承揽合同纠纷 （2015）潍商辖终字第211号

本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为承揽方为上诉人加工电子产品封装业务，已将货物交予上诉人，上诉人未支付货款，本案主合同义务履行方为被上诉人所在地为合同履行地，山东省诸城市人民法院作为被上诉人住所地法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴昌格审　判　员　　郭群吉代理审判员　　刘　宁二〇一五年十一月二

本案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为承揽方为上诉人加工电子产品封装业务，已将货物交予上诉人，上诉人未支付货款，本案主合同义务履行方为被上诉人所在地为合同履行地，山东省诸城市人民法院作为被上诉人住

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第211号上诉人（原审被告）深圳市崇越科技有限公司。被上诉人（原审原告）山东泰吉星电子科技有限公司。上诉人深圳市崇越科技有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院作出的（2015）诸朱商初字第202-2号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案所涉及的标的并非仅限于金钱，还包括上诉人提供货物。被上诉人加工并交付货物、上诉人给付加工费，因此……