返还原物纠纷 （2016）内07民终102号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李青松起诉要求崔宏伟返还施工工具，应先提交证据证明原告李青松的施工人员撤离时所剩工具的具体种类及数量，其次要证明诉争工具现在被告崔宏伟处，但原告李青松提供的照片、录音及证人证言皆不能证实，故原告李青松的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下，驳回原告李青松的诉讼请求。上诉人李青松上诉称，其一审提供的照片、录音能够证实被上诉人崔宏伟恶意占有上诉人李青松的全部工具，拒不返还，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，维护上诉人李青松的合法权益。被上诉人崔宏伟庭审答辩称，不知道上诉人李青松工具丢失的事情。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本案二审期间，上诉人李青松提供证人李某乙、李某丙的证言，证实工人撤离时工具都在现场，并将房屋钥匙交给被上诉人崔宏伟。经质证，被上诉

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李青松起诉要求崔宏伟返还施工工具，应先提交证据证明原告李青松的施工人员撤离时所剩工具的具体种类及数量，其次要证明诉争工具现在被告崔宏伟处，但原告李青松提供的照片、录音及证人证言皆不能证实，故原告李青松的诉请没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下，驳回原告李青松的诉讼请求。上诉人李青松上诉称，其一审提供的

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终102号上诉人（一审原告）李青松，男，1964年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（一审被告）崔宏伟，男，1964年6月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。上诉人李青松因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2015）根民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于……