劳动争议 （2016）辽07民终1642号

原告张喜林主张被告渤海大学作出的关于对张喜林解除劳动关系的决定违法，因原告已于2006年办理正式退休手续并享受基本养老保险待遇，原告与被告渤海大学的劳动关系已于被告退休之时依法终止，故原告在退休后不是劳动争议案件的适格主体。原告主张确认被告锦州市人力资源和社会保障局作出的证明违法的请求，该请求系被告锦州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为，而民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，故原告张喜林请求系行政机关作出的具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围。关于原告要求被告给付供暖费及福利待遇的请求，因该项请求原告曾诉讼至本院，并已被本院裁定驳回，原告再次诉讼，违反了一事不再理的原则，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告张喜林的起诉。案件受理费10元，退回原告张喜林。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：张喜林办理退休手续后已享受基本养老保险待遇，其虽在渤海大学下属的锦州市渤大服务公司职业培训学校任职

原告张喜林主张被告渤海大学作出的关于对张喜林解除劳动关系的决定违法，因原告已于2006年办理正式退休手续并享受基本养老保险待遇，原告与被告渤海大学的劳动关系已于被告退休之时依法终止，故原告在退休后不是劳动争议案件的适格主体。原告主张确认被告锦州市人力资源和社会保障局作出的证明违法的请求，该请求系被告锦州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为，而民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，故原告张喜林请求系行政机关作出的具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围。关于原告要求被告给付供暖费及福利待遇的请求，因该项请求原告曾诉讼至本院，并已被本院裁定驳回，原告再次

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1642号上诉人（原审原告）：张喜林，男，1946年3月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨学友，锦州市七星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:渤海大学，住所地锦州市高新区科技路**号。法定代表人：杨延东，该校校长。委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市人力资源和……