服务合同纠纷 （2016）新28民终2262号

原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。殡葬服务合同是指殡葬服务机构与客户之间签订的对死者遗体进行处理的服务协议。原、被告之间没有殡葬服务的相关协议且纵观本案事实以及证人证言可以确定原、被告之间关于水晶棺的使用为租赁关系。关于水晶棺租赁费用原告（反诉被告）马钱多主张每天200元，因其未提供证据证实且被告只认可每天150元，故本院支持每天租赁费用150元。使用天数为4天（2016年5月19日至5月22日），租赁费用为600元（150元×4天）。租赁物水晶棺现处于毁损状态是事实，且被告何秀荣、赵伟无异议，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟理应承担损害赔偿责任。原告（反诉被告）马钱多出示的证据可以证实租赁物水晶棺价值为3500元，故被告(反诉原告)何秀荣、赵伟应支付原告（反诉被告）马钱多租赁物水晶棺毁灭款3,500元。对二被告辩称关于水晶棺的使用与原告马钱多之间形成的是服务合同关系而不是租赁合同关系的答辩意见，因其提供的证据无法证实且原告马钱多不认可，故该答辩意见本院不予采信。对反诉原告何秀荣、赵伟要求反诉被告马钱多支付精神安慰补偿金50000元的反诉请求，因其提

原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。殡葬服务合同是指殡葬服务机构与客户之间签订的对死者遗体进行处理的服务协议。原、被告之间没有殡葬服务的相关协议且纵观本案事实以及证人证言可以确定原、被告之间关于水晶棺的使用为租赁关系。关于水晶棺租赁费用原告（反诉被告）马钱多主张每天200元，因其未提供证据证实且被告只认可每天150元，故本院支持每天租赁费用150元。使用天数为4天（2016年5月19日至5月22日），租赁费用为600元（150元×4天）。租赁物水晶棺现处于毁损状态是事实，且被告何秀荣、赵伟无异议，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟理应承担损害赔偿责任。原告（反诉

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终2262号上诉人（原审被告、反诉原告）：何秀荣，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人:樵明贤，男，和硕县园艺场退休工人，现住和硕县。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵伟，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。系被告何秀荣之子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马钱……