广告合同纠纷 （2017）鲁02民终4993号

因金世共邦公司对欠款本金无异议，本案争议的焦点为违约金是否应予调整及丁一是否应当承担连带责任。根据合同约定，金世共邦公司逾期付款，每逾期一日应按未付款额的千分之三向乙方支付滞纳金，该违约金约定过高，依法应予调整，综合考虑雅仕维公司实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情调整为按照年利率24%计算。金世共邦公司为一人有限责任公司，拥有独立法人资格，公司法对一人公司的特殊性规定仅适用于唯一股东的财产与公司财产产生混同的特殊情况，根据举证规则，在雅仕维公司未提交初步证据证明二者产生混同的情形下，不能直接认定二者财产混同，故不适用公司法中关于一人有限责任公司的特别规定。对雅仕维公司要求丁一与公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，雅仕维公司的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告青岛金世共邦广告有限公司于本判决生效后十日内向原告北京雅仕维广告有限公司支付广告费人民币20万元及该款项自2015年

因金世共邦公司对欠款本金无异议，本案争议的焦点为违约金是否应予调整及丁一是否应当承担连带责任。根据合同约定，金世共邦公司逾期付款，每逾期一日应按未付款额的千分之三向乙方支付滞纳金，该违约金约定过高，依法应予调整，综合考虑雅仕维公司实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情调整为按照年利率24%计算。金世共邦公司为一人有限责任公司，拥有独立法人资格，公司法对一人公司的特殊性规定仅适用于唯一股东的财产与公司财产产生混同的特殊情况，根据举证规则，在雅仕维公司未提交初步证据证明二者产生混同的情形下，不能直接认定二者财产混同，故不适用公司法中关于一人有限责任公司的特别规定。对雅仕维公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4993号上诉人（原审原告）：北京雅仕维广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号中环世贸中心C座31层。法定代表人：林德兴，执行董事。委托诉讼代理人：陶永山、赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛金世共邦广告有限公司，住所地青岛市市南区湖南路55号A座9层E层。法定代表人：丁一，总经理。被上诉人……