机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕05民终838号

保险公司核保时对于车辆的真实性其主要指标是发动机号、车架号及牌照等内容，并非车辆牌照一项内容，被告保险公司仅以肇事车辆牌照与投保时所挂牌照不一致主张并非授保车辆，依据不足，况且车辆牌照是否一致并非交强险免赔事由，加之双方亦未约定车牌照不符属于免赔情形，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告请求的赔偿部分，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度公布的相关数据，结合案件事实予以计算。对原告张江水的损失核定如下：l、医疗费118907.40元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；4、营养费1320元（20元／天×66天）；5、伤残赔偿金19115.8元（8689元／年×11%×12年）；6、护理费7920元（88元／天×90天）；7、误工费17300元(100元／天×173天);8、鉴定费3310元。合计176853.20元。对于原告上述损失，首先由被告人保财险华阴支公司在交强险限额内赔偿原告张江水医疗费10000元、伤残赔偿金19115.8元、护理费7920元、误工费1

保险公司核保时对于车辆的真实性其主要指标是发动机号、车架号及牌照等内容，并非车辆牌照一项内容，被告保险公司仅以肇事车辆牌照与投保时所挂牌照不一致主张并非授保车辆，依据不足，况且车辆牌照是否一致并非交强险免赔事由，加之双方亦未约定车牌照不符属于免赔情形，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告请求的赔偿部分，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度公布的相关数据，结合案件事实予以计算。对原告张江水的损失核定如下：l、医疗费118907.40元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）；

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终838号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华阴市支公司。负责人刘凯，系该公司经理。委托诉讼代理人徐丹，系陕西维真律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）张江水，男，1956年8月1日生。委托诉讼代理人张记强，男，1984年5月28日生。被上诉人楚建林，男，1985年7月24日生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华阴……