股东资格确认纠纷 （2015）沧民终字第546号

股东必须同时具有被公司章程记载并签名确认、实际履行出资义务、明确记载于工商登记档案、取得股权证和享有股东权利这五个特征，但在经济迅猛发展的今天，对于股东的这种认识已经不符合现实发展的要求了，现实生活存在大量的隐名股东、代持等现象，而且在最高法院司法解释中也出现了“名义股东”的词汇，这都说明现在的股东并不一定同时具备以上五个特征。二、上诉人在原审中提交了被上诉人公司第二次股东会议纪要的原件，在该文件右下方股东签字处有上诉人的亲笔签名，足以证明上诉人在被上诉人公司实际履行过股东权利。根据证据规定第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，上诉人认为该证据证明了被上诉人掌握着对它自己不利的证据，即公司历次的股东会议纪要、股权证签发档案、股东会决议等，但被上诉人拒不提交，因此应当推定上诉人要求确认其股东身份的主张成立。请求二审法院依法撤销原判，判决确认上诉人在被上诉人公司股东资格。被上诉人三江公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。二审查明事实与原审认定事实一致。本院

股东必须同时具有被公司章程记载并签名确认、实际履行出资义务、明确记载于工商登记档案、取得股权证和享有股东权利这五个特征，但在经济迅猛发展的今天，对于股东的这种认识已经不符合现实发展的要求了，现实生活存在大量的隐名股东、代持等现象，而且在最高法院司法解释中也出现了“名义股东”的词汇，这都说明现在的股东并不一定同时具备以上五个特征。二、上诉人在原审中提交了被上诉人公司第二次股东会议纪要的原件，在该文件右下方股东签字处有上诉人的亲笔签名，足以证明上诉人在被上诉人公司实际履行过股东权利。根据证据规定第七十五条的规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第546号上诉人（原审原告）：周洪格（曾用名：周红格、周洪阁），农民。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市三江工贸有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路东段；。法定代表人：郑瑞林，董事长。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。上诉人周洪格因与被上诉人黄……