劳务合同纠纷 （2017）兵01民申6号

被申请人周朝川按照协议完成相应劳务且经被申请人盛四达公司书面确认欠劳务费用100万元，要求申请人支付100万元劳务费,申请人无法接受。欠条是由被申请人盛四达公司出具，那么义务主体也是被申请人盛四达公司，与申请人无关。同时欠条上载明的劳务费100万元也未经申请人确认，申请人没有向被申请人周朝川付款的义务的前提。再审期间，华丰公司、冉天学提交了由周朝川出具的《收条》一份，内容为“阿拉尔顺达国际机电城总借支工资64万元，大写陆拾肆万元整。以前条子作废，小王借走15812元待查。收款人：周朝川，2016.1.20出”。被申请人盛四达公司、周朝川未提交意见。本院经审查认为，阿拉尔顺达国际机电城项目的开发商系被申请人盛四达公司，承建方系再审申请人华丰公司，再审申请人冉天学系华丰公司的项目经理，也就是该项目的实际施工人。再审申请人冉天学与被申请人周朝川达成口头劳务分包协议，后于2015年3月8日签订了《劳动合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，再审申请人冉天学理应支付被申请人周朝川劳务费100万元。本案争议的焦点是：被申请人周朝川是否完全履行了《劳动合同》约定的工程量；再审申请人冉天

被申请人周朝川按照协议完成相应劳务且经被申请人盛四达公司书面确认欠劳务费用100万元，要求申请人支付100万元劳务费,申请人无法接受。欠条是由被申请人盛四达公司出具，那么义务主体也是被申请人盛四达公司，与申请人无关。同时欠条上载明的劳务费100万元也未经申请人确认，申请人没有向被申请人周朝川付款的义务的前提。再审期间，华丰公司、冉天学提交了由周朝川出具的《收条》一份，内容为“阿拉尔顺达国际机电城总借支工资64万元，大写陆拾肆万元整。以前条子作废，小王借走15812元待查。收款人：周朝川，2016.1.20出”。被申请人盛四达公司、周朝川未提交意见。本院经审查认为，阿拉尔顺达国际机电城项目的开发

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民申6号再审申请人（原审被告）：阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码：9165900269784195XU，住所地第一师八团台州小区台州路塔门大酒店二楼。法定代表人：王景，董事长。委托诉讼代理人袁磊，新疆耀光律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：冉天学，男，1974年9月8日出生，阿拉尔华丰建筑有限责任公司项目经理，住……