追索劳动报酬纠纷 （2016）川18民终976号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡盛向金鑫建筑租赁部追索劳动报酬，应先向原审法院举证证明其与金鑫建筑租赁部存在事实上的劳动关系。胡盛虽在本案中提交了内务纪要，用以证明胡盛在租赁部的工作岗位为总经理及工资为每月5000元。但该纪要从内容来看，属于合伙组织对合伙体的岗位设置、分工、人员工资及福利等的初步安排意向，并不能证明胡盛在金鑫建筑租赁部的经营过程中实际与金鑫建筑租赁部建立了劳动关系。故胡盛以内务纪要为依据不能证明其与金鑫建筑租赁部在事实劳动关系。同样，胡盛提交的胡盛和金鑫建筑租赁部经营者张鹏之间的短信往来明细和汇款明细，只能证明其在金鑫建筑租赁部经营过程中，胡盛与金鑫建筑租赁部经营者之间存在资金往来和在管理上的沟通交流，并不能证明金鑫建筑租赁部为胡盛按每月2000元的标准发放了工资，也不能证明其与金鑫建筑租赁部之间存在事实劳动关系。故现胡盛向金鑫建筑租赁部追索劳动报酬的主张，证据不足，不予支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》六
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡盛向金鑫建筑租赁部追索劳动报酬，应先向原审法院举证证明其与金鑫建筑租赁部存在事实上的劳动关系。胡盛虽在本案中提交了内务纪要，用以证明胡盛在租赁部的工作岗位为总经理及工资为每月5000元。但该纪要从内容来看，属于合伙组织对合伙体的岗位设置、分工、人员工资及福利等的初步安排意向，并不能证明胡盛在金鑫建筑租赁部的经营过程中实际与金鑫建筑租赁部建立了劳动关系。故胡盛以内务纪要为依据不能证明其与金鑫建筑租赁部在事实劳动关系。同样，胡盛
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终976号上诉人（原审原告）胡盛,男,生于1972年3月14日,汉族,住四川省成都市青羊区。委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。住所地四川省雅安市雨城区。经营者：张鹏。委托代理人高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人高晋林，……