排除妨害纠纷 （2016）陕04民终1742号

被告李铁柱所主张第三人张文哲原承包的全部土地承包权在2009年已归被告所有，被告在向村委会交纳承包费，应驳回原告诉讼请求一节，因其提供的证据并不能证明涉诉土地的承包权归被告所有，被告李铁柱并非该幅土地的承包人，其实际是张文哲承包地的代耕人，按照法律规定，张文哲作为其土地的承包人有权利将其承包的土地流转，对被告之辩称本院不予采信。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张伟与张文哲及被告李铁柱所签订的《土地流转协议》是其三方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认。张文哲将其承包的三原县城关镇十里铺村机动地全部流转给原告张伟，并经十里铺村民委员会的确认，协议签订后，原告按协议内容对张文哲所承包的土地上的树木等附着物给予了经济补偿，并向十里铺村委会交纳了承包费，原告已按协议履行了自己的义务，被告李铁柱作为张文哲所承包的土地的实际耕种人应按《土地流转协议》约定向原告腾出该幅土地，即使被告李铁柱在2013年8月在该幅土地上种植有农作物，在当年收获农作物后应及时向原告腾地，现原告要求被告腾出张文哲所承包的土地的请求于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的要

被告李铁柱所主张第三人张文哲原承包的全部土地承包权在2009年已归被告所有，被告在向村委会交纳承包费，应驳回原告诉讼请求一节，因其提供的证据并不能证明涉诉土地的承包权归被告所有，被告李铁柱并非该幅土地的承包人，其实际是张文哲承包地的代耕人，按照法律规定，张文哲作为其土地的承包人有权利将其承包的土地流转，对被告之辩称本院不予采信。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张伟与张文哲及被告李铁柱所签订的《土地流转协议》是其三方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认。张文哲将其承包的三原县城关镇十里铺村机动地全部流转给原告张伟，并经十里铺村民委员会的确认，协

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1742号上诉人(原审被告)李铁柱。被上诉人(原审原告)张伟。原审第三人张文哲。上诉人李铁柱因与被上诉人张伟、第三人张文哲排除妨害一案，不服三原县人民法院(2015)三民初00899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁柱、被上诉人张伟及其委托代理人王东到庭参加诉讼，原审第三人张文哲经本院……