融资租赁合同纠纷 （2019）粤0104民初37700号
裁判要旨
原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了8期租金后，未再继续支付剩余租金，构成违约。 原告要求被告支付剩余未付租金183160.04元，符合合同约定，本院予以支持。 至于原告要求以全部剩余未付租金为基数计算迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金显失公平，故本院调整为将剩余融资本金157475.9元作为计算迟延履行金的基数。 另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。 案涉车辆已经依法办理了抵押登记，抵押担保关系成立且合法有效，原告主张从处分抵押车辆所得的价款中优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 上述合同约定承租人支付因追索债权而产生的律师费用，故原告主张被告赔偿其已支出的律师费2000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
摘要
汇通信诚租赁有限公司与蓝超勇融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37700号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：刘瑞光，董事长。 委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 被告：蓝超勇，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告汇通信诚租……