机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第09039号

本案争议的焦点问题在于交通管理部门出具的责任认定结论是否正确。根据查明的事实，白宝忠承认交通民警在填写事故责任后让其签字的，且承认自己在事故发生后带张颖去医院治疗左腿伤处。现白宝忠表示在张颖不会让其赔偿的诱导下认可自己承担全部责任的辩解，因张颖不予认可，白宝忠亦未能提供相关证据，本院不予采信。交通管理部门的责任认定结论是在双方均表示认可的情况下出具，且白宝忠是在知道责任认定结论的情况下签字的，故责任认定结论是正确的。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人白宝忠坚持事故责任认定错误并不同意赔偿的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由白宝忠负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由白宝忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　孙建强审判员　　宋　光二〇一五年九月十五日书记员　　果满树 来源：百度

本案争议的焦点问题在于交通管理部门出具的责任认定结论是否正确。根据查明的事实，白宝忠承认交通民警在填写事故责任后让其签字的，且承认自己在事故发生后带张颖去医院治疗左腿伤处。现白宝忠表示在张颖不会让其赔偿的诱导下认可自己承担全部责任的辩解，因张颖不予认可，白宝忠亦未能提供相关证据，本院不予采信。交通管理部门的责任认定结论是在双方均表示认可的情况下出具，且白宝忠是在知道责任认定结论的情况下签字的，故责任认定结论是正确的。原审法院根据本案查明的事实所作判决并无不妥，应予维持。上诉人白宝忠坚持事故责任认定错误并不同意赔偿的主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09039号上诉人（原审被告）白宝忠，男，1977年12月5日出生。被上诉人（原审原告）张颖，女，1972年2月27日出生。上诉人白宝忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，张颖起诉至原审法院称：20……