商品房销售合同纠纷 (2019)桂06民初26号

案号
(2019)桂06民初26号
法院
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
案由
商品房销售合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区防城港市
裁判日期
2019-12-12

裁判要旨

对于原告提交的证据一,《商品房买卖合同》,已在防城港市房屋管理中心备案,真实合法,与本案有关联,本院予以采信。证据二,告知书、快递回单,因快递回单上并未显示由被告本人或其他人签收,且被告不认可收到该份材料,该证据与本案的关联性存疑,本院不予采信。对于被告提交的证据一、证据二,原告和第三人均认可上述证据的三性,故本院对上述两份证据予以采信。证据三,原告开具的两张收据,原告无异议,本院予以采信;第三人开具的两张收据,该两张收据上加盖有“广西琪源投资管理有限公司”公章,收款人签名“赵”,出具日期分别为2017年6月8日和2017年6月26日,凭证号码分别为1161101和1161102,且有被告提交的银行流水清单佐证,本院对第三人开具的两张收据予以采信。证据四,中国工商银行的借记卡账户历史明细清单4份,该4份清单打印时间为2019年7月17日,每页清单均加盖有“中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行自助回单机专用章(004)”,且附有验证码,来源真实合法,与本案有关联,本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年11月21日,原告作为出卖人与

摘要

对于原告提交的证据一,《商品房买卖合同》,已在防城港市房屋管理中心备案,真实合法,与本案有关联,本院予以采信。证据二,告知书、快递回单,因快递回单上并未显示由被告本人或其他人签收,且被告不认可收到该份材料,该证据与本案的关联性存疑,本院不予采信。对于被告提交的证据一、证据二,原告和第三人均认可上述证据的三性,故本院对上述两份证据予以采信。证据三,原告开具的两张收据,原告无异议,本院予以采信;第三人开具的两张收据,该两张收据上加盖有“广西琪源投资管理有限公司”公章,收款人签名“赵”,出具日期分别为2017年6月8日和2017年6月26日,凭证号码分别为1161101和1161102,且有被告提交

正文(节选)

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂06民初26号 原告:防城港市中冶金海都置业有限公司,住所地广西防城港市港口区迎宾街38号中冶金海都1号楼1层145号铺面。统一社会信用代码:91450600554739587J。 法定代表人:李熙川,该公司总经理。 委托诉讼代理人:韦佳良,广西政大律师事务所律师。 被告:赖奕辰,男,1986年4月19日出生,住台湾地区台北县。……