排除妨害纠纷 （2014）达中民终字第481号

原告享有的土地使用权，当事人均无异议。原告与李渡乡人民政府签订看守协议，由乡政府指派被告杨光明看守，一年时间是无偿看守。看守协议期满，原告与乡政府未续签看守协议，但一直由被告杨光明看守，原告曾通知被告杨光明处理相关事益直到2010年4月14日，原告才向李渡乡人民政府去函，要求乡政府清除苗圃，撤回看守人员杨光明。乡政府复函与乡政府无关后，原告又于2011年、2012年多次书面通知杨光明处理相关事益。被告杨光明从1997年至原告通知被告杨光明的期限内，原告是认可被告杨光明为该分厂的看守人员的，有原告送达给杨光明的通知为据。为了解决实际问题，原审法院书面通知原告，“你厂多次书面通知被告杨光明为其看守老油库，并办理委托相关事宜，被告杨光明与你厂的法律关系为委托管理关系，被告杨光明没有侵权，你厂的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应书面变更诉讼请求。”原告书面回复坚持其诉讼请求，不予变更。原审法院认为原告起诉请求判令被告杨光明停止侵权、排除妨碍与查证的事实不符，不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的侵权责任，而是属于平等主体之间的民商事委托合同关系，其诉讼请求原审法院不予支

原告享有的土地使用权，当事人均无异议。原告与李渡乡人民政府签订看守协议，由乡政府指派被告杨光明看守，一年时间是无偿看守。看守协议期满，原告与乡政府未续签看守协议，但一直由被告杨光明看守，原告曾通知被告杨光明处理相关事益直到2010年4月14日，原告才向李渡乡人民政府去函，要求乡政府清除苗圃，撤回看守人员杨光明。乡政府复函与乡政府无关后，原告又于2011年、2012年多次书面通知杨光明处理相关事益。被告杨光明从1997年至原告通知被告杨光明的期限内，原告是认可被告杨光明为该分厂的看守人员的，有原告送达给杨光明的通知为据。为了解决实际问题，原审法院书面通知原告，“你厂多次书面通知被告杨光明为其看守

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第481号上诉人（原审原告）四川石油管理局川东天然气净化总厂。住所：重庆市长寿区凤城桃园新村。负责人傅敬强。委托代理人游智平（特别授权），该厂员工。委托代理人曾祥，四川中民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨光明，男汉族，四川省渠县人。委托代理人陈正安，四川智合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渠县李渡乡人民政府。法定代表人杨小春……