排除妨害纠纷 （2015）海南一中民一终字第367号

本案争议的焦点为：1.本案争议地是否位于双方当事人所持有的国有土地使用证的四至范围内；2.被上诉人周月娟、周立文请求上诉人林海停止侵害，拆除争议地上的围墙，并将长24米、宽6米的宅基地退还给被上诉人是否有事实根据和法律依据。一、关于本案争议地是否位于双方当事人所持有的国有土地使用证的四至范围内的问题。本案中，被上诉人通过提供绝卖屋契、处理私人建房用地补罚款通知和土地登记通知单等证据，证明登记于被上诉人名下的土地的来源是真实和合法的，同时被上诉人还提供陵国用（陵城）字第03937、03938号国有土地使用证、明达化工地质有限责任公司海南分公司的测绘结果以及陵水县国土局对这两块土地位置确认的陵土环资函[2014]458号《关于争议地有关情况的复函》等证据，证明登记于被上诉人名下土地的四至范围是清楚和明确的，且与争议地的四至范围相符，而上诉人虽然提供陵国用（三）字第112号国有土地使用证，但从陵水县国土局《关于确定周月娟争议土地准确方位及是否重叠的复函》、《关于确定周立文争议土地准确方位及是否重叠的复函》及海南省第一中级人民法院、海南省高级人民法院行政裁定书认定的事实来看，登记在上诉人名下的

本案争议的焦点为：1.本案争议地是否位于双方当事人所持有的国有土地使用证的四至范围内；2.被上诉人周月娟、周立文请求上诉人林海停止侵害，拆除争议地上的围墙，并将长24米、宽6米的宅基地退还给被上诉人是否有事实根据和法律依据。一、关于本案争议地是否位于双方当事人所持有的国有土地使用证的四至范围内的问题。本案中，被上诉人通过提供绝卖屋契、处理私人建房用地补罚款通知和土地登记通知单等证据，证明登记于被上诉人名下的土地的来源是真实和合法的，同时被上诉人还提供陵国用（陵城）字第03937、03938号国有土地使用证、明达化工地质有限责任公司海南分公司的测绘结果以及陵水县国土局对这两块土地位置确认的陵土环

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第367号上诉人（原审被告）林海。委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周月娟。委托代理人陈德贵。被上诉人（原审原告）周立文。委托代理人陈德贵。上诉人林海因排除妨害纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2……