合同纠纷 （2016）云33民终101号

无有效证据而不予支持。但根据现有证据，运用常识进行判断就能认定被上诉人使用了38230.16元电费。2015年6月份自罗成银与上诉人终止合同关系至2015年9月3日承包给被上诉人期间，上诉人承包给被上诉人的工程项目一直处于停工状态，没有用电，从2015年10月6日被上诉人擅自停工之后的一段时间，只有被上诉人在使用部分电，自被上诉人完全停工离开工地至2015年11月19日，工场内的所有机器设备就不再使用，不产生电费。因此，上诉人已经为被上诉人代缴的自2015年8月22日至2015年11月19日产生的38230.16元电费，根据协议，应当由被上诉人承担。其次，纵观整个过程，被上诉人为了提高工程价，故意怠工，提价不成便擅自全面停工，且停工后不按协议约定将上诉人提供的机器设备修复，严重的损害了上诉人的合同权益和经济利益。施工人员张连富确认并经一审法院查实，上诉人提供给被上诉人使用的一台拖拉机发动机机体报废，但被上诉人停工后就弃之不顾，完全违反了《承包合同》第五条11项之规定，属违约行为，可一审法院却没有将上诉人因修理该拖拉机而实际支出的6450元予以扣除。被上诉人擅自停工后，把用坏的电机等设备

无有效证据而不予支持。但根据现有证据，运用常识进行判断就能认定被上诉人使用了38230.16元电费。2015年6月份自罗成银与上诉人终止合同关系至2015年9月3日承包给被上诉人期间，上诉人承包给被上诉人的工程项目一直处于停工状态，没有用电，从2015年10月6日被上诉人擅自停工之后的一段时间，只有被上诉人在使用部分电，自被上诉人完全停工离开工地至2015年11月19日，工场内的所有机器设备就不再使用，不产生电费。因此，上诉人已经为被上诉人代缴的自2015年8月22日至2015年11月19日产生的38230.16元电费，根据协议，应当由被上诉人承担。其次，纵观整个过程，被上诉人为了提高工程价，

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终101号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南汇永群矿业有限公司，以下简称：汇永群公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地海归创业园****。法定代表人：陆松盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张咏平，云南锌都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄升仁。被上诉人（原审原告、反诉被告）：个旧市老厂运鸿锡矿有限公司，以下简称……