合同纠纷 （2021）川01民终4563号

王某以与周付茂存在雇佣关系，周付茂未履行收购废旧物资职责，将收购的物资交付王某或将出卖的货款交付王某为由，要求周付茂返还现金，王某应提供证据证明其与周付茂存在前述合法的债权债务关系，但周付茂提供的收废铁付款清单、场地开支清单、生活开支清单、工人工资付款清单、《合作协议》及证人证言等证据证明，周付茂为王某雇佣的人员，但服务于王某、严勇夫妇及合伙人崔某、舒某均，王某与周付茂之间不存在因雇佣关系，周付茂履职不当产生的债权债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对王某的事实请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费4400元，由王某负担。 二审中，双

王某以与周付茂存在雇佣关系，周付茂未履行收购废旧物资职责，将收购的物资交付王某或将出卖的货款交付王某为由，要求周付茂返还现金，王某应提供证据证明其与周付茂存在前述合法的债权债务关系，但周付茂提供的收废铁付款清单、场地开支清单、生活开支清单、工人工资付款清单、《合作协议》及证人证言等证据证明，周付茂为王某雇佣的人员，但服务于王某、严勇夫妇及合伙人崔某、舒某均，王某与周付茂之间不存在因雇佣关系，周付茂履职不当产生的债权债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4563号 上诉人（原审原告）：王某，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周付茂，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱能，四川简兴律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人周付茂合同纠纷一案，不服简……