买卖合同纠纷 （2019）鲁1625民初35号
裁判要旨
青岛顺元彩钢公司、朱玉山所对证据提出异议，仅为单方陈述，未提出证据加以证实。 经庭审质证，上述证据之间的关联性和客观性能加以认定，故本院依法对上述证据予确认。 2.青岛顺元彩钢公司、朱玉山提交通话录音光盘一份，拟证实：山东好帮手板业公司做出书面质保的承诺及货款的结算标准。 经质证，山东好帮手板业公司认为上述证据掺杂方言，不能理解真实意思，无法证实其真实性。 本院认为，山东好帮手板业公司虽对证据提出异议，但未提出证据加以证实。 故本院依法对上述证据的真实性予以确认，但该组通话录音在无其他佐证的情况下，不能证明其主张的证明目的，因此对其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛顺元彩钢公司为朱玉山设立的一人有限责任公司。 2018年11月24日、11月27日，山东好帮手板业公司分两批向青岛顺元彩钢公司提供板材，共计货物40.94吨，货款221894.8元。 后青岛顺元彩钢公司支付170000元，剩余货款51894.8元至今未付。 本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，青岛顺元彩钢公司拖欠山东好帮手板业公司的货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款
摘要
山东省好帮手板业有限公司与青岛顺元彩钢复合板有限公司、朱玉山买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初35号原告：山东省好帮手板业有限公司，住所地博兴县兴福镇汾王村村北。 法定代表人：韩长娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：青岛顺元彩钢复合板有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办……