服务合同纠纷 (2018)粤01民终3570号

案号
(2018)粤01民终3570号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2018
地域
广东省广州市
裁判日期
2018-05-11

裁判要旨

案涉《顾问合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。本案争议的焦点为好帮手公司和越盈公司合同无法继续履行的真实原因。好帮手公司称因越盈公司不配合提供相关材料延误了申报时间,导致第三方费用增加,而越盈公司不同意增加费用,故合同无法继续履行。越盈公司则称,越盈公司方从未主动提起终止合同及退还费用,好帮手公司业务员未注意到越盈公司方去年做的验证报告是到2017年6月6日到期,由于过期需要重新出具报告,而不是在去年的有效期内续做,导致费用增加,所以合同无法继续履行的原因是好帮手公司的疏忽导致。一审庭审过程中,一审法院向好帮手公司询问,“2017年6月12日17:21分刘:我是真心没注意”是没注意到什么问题,好帮手公司称,在签订合同之前,已审核过越盈公司前一年的认证报告,但没有注意到越盈公司前一年认证报告的过期日期,越盈公司的企业邀请必须在6月5日消掉,不及时消掉会影响第三方机构的排期日期。其承认工作人员虽多次和越盈公司电话沟通,并未在聊天记录中提及此事的重要性及后果。一审法院认为,首先,好帮手公司并未提供充分证据证明第三方审核费用增加的原因就是因越盈公司消掉

摘要

广州市好帮手信息技术有限公司、江西高安市越盈新型材料有限公司服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终3570号上诉人(原审被告):广州市好帮手信息技术有限公司。法定代表人:章华良。被上诉人(原审原告):江西高安市越盈新型材料有限公司。法定代表人:劳海武,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:戴勤,广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱穗姿,广东泰扬律师事务所律师。上诉人广州市好帮手信息技术有限公司(以下简称“好帮手公司”)因与……