机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终14785号

本案为机动车交通事故责任纠纷。从夏卫东提交的误工证明、人寿财险东莞公司提交的说明书以及夏卫东的陈述可知，夏卫东在事故发生前一年内有部分时间在东莞市**名丰手袋厂工作，且工作收入稳定。此外，夏卫东提供了在中国邮政储蓄银行东莞市**支行开立的银行账户流水明细，显示其在事故发生前多数月份有较为稳定的收入，且支取记录多数发生在东莞市。综合银行流水和误工证明等证据，原审法院认定夏卫东在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。在夏卫东无法证明误工费实际损失金额的情况下，原审法院按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费，并无不当。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，原审法院认定人寿财险东莞公司承担部分诉讼费用，是正确的。综上所述，人寿财险东莞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1

本案为机动车交通事故责任纠纷。从夏卫东提交的误工证明、人寿财险东莞公司提交的说明书以及夏卫东的陈述可知，夏卫东在事故发生前一年内有部分时间在东莞市**名丰手袋厂工作，且工作收入稳定。此外，夏卫东提供了在中国邮政储蓄银行东莞市**支行开立的银行账户流水明细，显示其在事故发生前多数月份有较为稳定的收入，且支取记录多数发生在东莞市。综合银行流水和误工证明等证据，原审法院认定夏卫东在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇，并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。在夏卫东无法证明误工费实际损失金额的情况下，原审法院按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费，并无不当。根据《诉讼费交纳办法》第二十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14785号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。经营场所：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码为914************307。负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈李雄，男，汉族，1992年5月18日出生，居民身份证住址为广东省五华县……