机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终1143号

被告李素棠饮酒后且无证驾驶农用三轮车侧翻发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为认定本案事实的依据。尽管交警部门最终作出了被告李素棠承担全部责任的结论，但从法律规定的民事侵权归责原则考虑，原告明知被告李素棠酒后且无证驾驶农用车系违法行为，而仍然乘坐其所驾车辆，况且农用车本身属于货物运输车辆，并非载客性质车辆，故原告对事故的发生也存在一定过错。对于本次事故给原告产生的损失，被告李素棠负主要责任，应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。庭审中，原告及被告李素棠均未要求被告王维元承担赔偿责任，且无充分证据证实王维元与此事故存在关联性，故王维元不负此事故赔偿责任。关于原告主张的鉴定费中的护理依赖鉴定费用1000元，因其在本案庭审中并未主张该项费用，故该项鉴定费用应由自己承担。关于李素棠辩称给周维元垫付其他费用之情节，因无证据证实，故不予采信。李素棠实际应赔偿费用为（414528.08元-1000元）×70-27000元-11000元-251469.66元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第

被告李素棠饮酒后且无证驾驶农用三轮车侧翻发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告各方对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为认定本案事实的依据。尽管交警部门最终作出了被告李素棠承担全部责任的结论，但从法律规定的民事侵权归责原则考虑，原告明知被告李素棠酒后且无证驾驶农用车系违法行为，而仍然乘坐其所驾车辆，况且农用车本身属于货物运输车辆，并非载客性质车辆，故原告对事故的发生也存在一定过错。对于本次事故给原告产生的损失，被告李素棠负主要责任，应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。庭审中，原告及被告李素棠均未要求被告王维元承担赔偿责任，且无充分证据证实王维元与此事故

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终1143号上诉人（原审被告）：李素棠，男，1963年2月16日生，汉族，昔阳县村民,现羁押在原平监狱。委托诉讼代理人:宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周维元，男，1968年1月16日生，汉族，昔阳县村民，现住本村。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维元，男，1972……