机动车交通事故责任纠纷 （2015）运中民终字第2020号

本案除误工费和车辆维修费外，原判对于被上诉人张敏损失的各项费用的计算标准和认定基本符合法律规定，本院予以支持；关于被上诉人张敏的误工费，如上所述，一审采信的其收入标准明显缺乏客观依据，本院即此予以纠正。关于车辆维修费，首先，被上诉人张敏作为交通事故中受害的第三者，只能就自已在事故中发生的人身和财产直接损失在三者险内主张保险公司进行赔偿，至于其所乘坐车辆的财产损失求偿系车辆所有人的权利，事故中的受害人无权向对方车辆及其投保的保险公司代为主张，原审将受害人所乘坐车辆的维修费计入事故受害人张敏的损失中一并在本案进行判决无法律依据。另外，车辆维修费属于财产损失，根据交强险的赔付限额规定，财产损失的赔偿只限定在2000元范围内，原判将车辆维修费与张敏的人身损失合并计算在交强险总额122000元内判令保险公司赔付明显错误。综上，被上诉人张敏在本案交通事故中的全部损失为133666.73-12510（原判多计算的误工费）-23789（车辆维修费）=97167.73元，应由太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险总额内进行赔付，张敏乘坐车辆的维修费可由车辆所有人依法另行主张。原判认定事实错误，适

本案除误工费和车辆维修费外，原判对于被上诉人张敏损失的各项费用的计算标准和认定基本符合法律规定，本院予以支持；关于被上诉人张敏的误工费，如上所述，一审采信的其收入标准明显缺乏客观依据，本院即此予以纠正。关于车辆维修费，首先，被上诉人张敏作为交通事故中受害的第三者，只能就自已在事故中发生的人身和财产直接损失在三者险内主张保险公司进行赔偿，至于其所乘坐车辆的财产损失求偿系车辆所有人的权利，事故中的受害人无权向对方车辆及其投保的保险公司代为主张，原审将受害人所乘坐车辆的维修费计入事故受害人张敏的损失中一并在本案进行判决无法律依据。另外，车辆维修费属于财产损失，根据交强险的赔付限额规定，财产损失的赔偿

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第2020号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：郭汝娥，总经理。委托代理人：王立敏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1987年10月21日出生，汉族，住河津市。委托代理人：武全玉，男，1954年3月1日出生，汉族，住址同上，系被上诉人张敏公公。被上诉人（原审被告……