排除妨害纠纷 （2019）辽13民终2468号

本案原告诉请被告拆除的石头墙系被告的父母在多年前所建且存在多年，该石头墙外的道路在原告建房后一直系原告通行的道路，原告现在仍走此道路。被告父母去世后，被告对该房屋及院落接管后未对该墙进行改动，未对原告通行的道路造成新的妨害。况且本案被告父母承建房屋东侧的土地使用权问题，系相关行政机关处理事宜，原、被告就该块土地的使用权处理问题应向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定驳回原告尚守忠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。一审裁定宣判后，原审原告尚守忠不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：一是被上诉人所有的垒在上诉人门前的石头墙给上诉人的生产和生活已经造成妨害，现在这种妨害仍在继续；二是给上诉人造成妨害的石头墙虽然是被上诉人的父母30年前垒的墙，但其父母已死亡，该墙已被被上诉人继承，现由被上诉人所有和管理。现在给上诉人造成的妨害就是被上诉人给上诉人造成的妨害；三是30年来，上诉人始终在维权，始终在要求村、乡以及土地管理部门给与处理；四是1692号裁定书认为被上诉人接管后未对该墙进行改动就未对上诉人的通行造成妨害

本案原告诉请被告拆除的石头墙系被告的父母在多年前所建且存在多年，该石头墙外的道路在原告建房后一直系原告通行的道路，原告现在仍走此道路。被告父母去世后，被告对该房屋及院落接管后未对该墙进行改动，未对原告通行的道路造成新的妨害。况且本案被告父母承建房屋东侧的土地使用权问题，系相关行政机关处理事宜，原、被告就该块土地的使用权处理问题应向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项之规定，裁定驳回原告尚守忠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。一审裁定宣判后，原审原告尚守忠不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由：一是被上诉人所有的垒在上诉人门

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2468号上诉人（原审原告）：尚守忠，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审被告）:尚守有，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人尚守忠因与被上诉人尚守有排除妨害纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1692号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……