追偿权纠纷 （2018）黔03民终819号
裁判要旨
根据《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，原审法院依法判决ＸＸ对周申远所欠何世明车辆转让款在双方约定的保证责任范围内100,000.00元及其相应利息的连带清偿责任后，ＸＸ履行了100,000.00元的保证责任，现其向债务人周申远行使追偿权，理由正当，于法有据，原审法院对ＸＸ诉请要求周申远向其支付担保款100,000.00元的请求予以支持。对周申远辩称ＸＸ曾差欠其十多万元，经双方协商，由ＸＸ直接支付何世明十万元，ＸＸ在案件执行过程中承担保证责任并向何世明支付上述案款后，ＸＸ无权向周申远主张追偿权，ＸＸ对此不认可，周申远也未提供证据证明其辩称理由成立，故对周申远的辩称理由不予支持；对ＸＸ诉请要求周申远支付银行同期存款利息的诉求，ＸＸ未提供证据予以证明其主张的银行同期存款利息的事实，应由ＸＸ承担举证不能的法律后果，故对ＸＸ的该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、限周申远在本判决生效后立即给付ＸＸ人民币100,000.00元
摘要
周申远、ＸＸ追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终819号上诉人（原审被告）：周申远，男，1984年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人周申远因与被上诉人ＸＸ追偿权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5118号民事判决，向本院提起上诉，本院于……