股权转让纠纷 （2018）陕08民初200号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、本案股权转让协议及还款协议的效力，是否应当继续履行，是否需要对款项细化拆分；2、陕西铭尚恒达房地产开发有限公司是否应当承担保证责任以及保证责任承担的范围。关于股权转让合同以及结算还款合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。2013年10月22日，刘文斌、高丽与何名珠、西安中融房地产开发有限公司签订《股权转让协议》真实有效，具有法律效力，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以支持。《股权转让协议》签订后，2013年11月1日，陕西铭尚恒达房地产开发有限公司召开股东会修改章程，确认何名珠、何松为该公司股东，双方在工商部门进行了相应的变更登记，何名珠为法定代表人，股权转让至何名珠、何松名下。何名珠在受让刘文斌、高丽在陕西铭尚恒达房地产开发有限公司的股权后，按照约定，给付了部分对价，双方均无争议，但终未如期按约给付剩余转让款，在2015年10月1日、2017年5月15日，三方先后两次结算已还款项，就未履行款项进行结算。并先后就欠款约
摘要
原告刘文斌、高丽与被告何名珠、陕西铭尚恒达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民初200号原告：刘文斌，男，1976年6月17日出生，汉族。原告:高丽，女，1976年3月17日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。被告：何名珠，男，1967年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：从培学，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西铭尚恒达房地产开发有限公司.法定代表人：何松，该公司总经理。委……