建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民终5485号

天空标公司、新龙公司之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性禁止性规定，应为合法有效。2012年11月下旬实际停工后，天空标公司与新龙公司因工程质量及工程款等问题发生争议，至2017年7月现场交接时仍未复工，双方已无继续履行合同之可能。故对天空标公司要求解除双方签订的《建设工程施工合同》,本院予以支持。关于佳林结算卷的效力。天空标公司、新龙公司一致认可《建设工程施工合同》为双方签订的合法有效合同。合同专用条款部分23.2（2）条约定合同价款按现行吉林省建筑工程预算定额结算现场签证，吉林佳林工程项目管理有限公司出具的吉佳建造字【2014】第2号《结算审核报告》上盖有双方公章。报告内项目名称为“长春市天空标通信有限公司高新区厂区加工车间及配套附属一期工程已完成工作量”，是双方对已完工工程的包括全部施工工程量、使用材料、现场签订单及设计变更图纸的一致认可。本院予以采信。关于给付工程款，天空标公司举证的36张凭证中新龙公司认可无争议的3621181元本院予以采信。2012年8月19日汇款的8000元、20112年10月22日汇款的20000元、201

天空标公司、新龙公司之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性禁止性规定，应为合法有效。2012年11月下旬实际停工后，天空标公司与新龙公司因工程质量及工程款等问题发生争议，至2017年7月现场交接时仍未复工，双方已无继续履行合同之可能。故对天空标公司要求解除双方签订的《建设工程施工合同》,本院予以支持。关于佳林结算卷的效力。天空标公司、新龙公司一致认可《建设工程施工合同》为双方签订的合法有效合同。合同专用条款部分23.2（2）条约定合同价款按现行吉林省建筑工程预算定额结算现场签证，吉林佳林工程项目管理有限公司出具的吉佳建造字【2014】第2号《结算审

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5485号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房。法定代表人：王显德，经理。委托代理人：蔡文平，该公司员工。委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市天空标通信有限公司，住所地长春市高新北区盛业路777号。法定代表人：李爱民，董事长。委……