服务合同纠纷 （2013）北民一终字第127号

原告向该院提供的《聘书》及《聘用协议》上的签名虽有被告前任法定代表人符广英确认是其所签，但《聘用协议》上加盖的北海市中国旅行社字样的印章已经广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定认定聘用协议上的印章和被告同时期使用的公章不是同一印章所盖，且被告前任法定代表人符广英所陈述的签订合同时盖公章的过程及签字领取报酬的方式与原告陈述的不相一致，对此证人证言该院不予采信。被告在同时期也聘用了常年法律顾问康润森，并将康润森列入员工花名册，且没有拖欠康润森的费用，但没有将原告列入员工花名册，在符广英离职时实施的任期经济责任审计中也未提及被告与原告之间存在应付款项，原告在长达七年后的时间才主张权利也不合乎常理，故对原告的诉讼请求该院不予支持。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告谭军的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费1000元，合计3300元，由原告谭军负担。上诉人谭军不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误。1、根据上诉人提供的《聘用协议》落款日期为2005年2月1日，而被上诉人所提交三份鉴定公章样本最早的日期为2005年3月1日，因此从时间上来看

原告向该院提供的《聘书》及《聘用协议》上的签名虽有被告前任法定代表人符广英确认是其所签，但《聘用协议》上加盖的北海市中国旅行社字样的印章已经广西金桂司法鉴定中心作出司法鉴定认定聘用协议上的印章和被告同时期使用的公章不是同一印章所盖，且被告前任法定代表人符广英所陈述的签订合同时盖公章的过程及签字领取报酬的方式与原告陈述的不相一致，对此证人证言该院不予采信。被告在同时期也聘用了常年法律顾问康润森，并将康润森列入员工花名册，且没有拖欠康润森的费用，但没有将原告列入员工花名册，在符广英离职时实施的任期经济责任审计中也未提及被告与原告之间存在应付款项，原告在长达七年后的时间才主张权利也不合乎常理，故对原

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一终字第127号上诉人（一审原告）：谭军被上诉人（一审被告）：北海市中国旅行社上诉人谭军因与被上诉人北海市中国旅行社服务合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭于2013年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人谭军及其委托代理人陈远……