劳动争议 （2014）二中民终字第10626号

市政四公司、程进伟均认可双方于1983年后已不存在劳动关系，且此后双方未曾就劳动关系解除的原因提出过争议。市政四公司提供了对程进伟除名的存档材料，证实程进伟于1983年时即被其公司予以除名。虽程进伟主张市政四公司未曾向其本人送达该除名决定，以及其未曾见过在市政四公司工作期间的档案，故其不曾知晓被市政四公司除名之事。但在市政四公司与程进伟于2008年进行的诉讼中，市政四公司已作出曾给予程进伟除名的抗辩；在程进伟于2010年9月7日向市政四公司出具的《承诺书》中亦明确载明“为了使档案材料与工龄相符，将原补材料除名报告、起诉书、关于程进伟同志视同缴费年限的说明暂存它处”；在市政四公司于2011年3月15日向程进伟移交档案材料时的《档案补充材料清单》中亦明确记载有“关于给予程进伟除名处理的批复复印件”，程进伟在该《档案补充材料清单》上签字确认。由此，可以证实程进伟对市政四公司曾给予其除名是早已知晓的，而程进伟于2013年9月时就市政四公司于1983年时作出的除名提出异议，显然已超过诉讼时效，故对程进伟现要求撤销市政四公司于1983年对其所作除名的请求，本院不予支持。原审法院判决驳回程进伟的诉讼

市政四公司、程进伟均认可双方于1983年后已不存在劳动关系，且此后双方未曾就劳动关系解除的原因提出过争议。市政四公司提供了对程进伟除名的存档材料，证实程进伟于1983年时即被其公司予以除名。虽程进伟主张市政四公司未曾向其本人送达该除名决定，以及其未曾见过在市政四公司工作期间的档案，故其不曾知晓被市政四公司除名之事。但在市政四公司与程进伟于2008年进行的诉讼中，市政四公司已作出曾给予程进伟除名的抗辩；在程进伟于2010年9月7日向市政四公司出具的《承诺书》中亦明确载明“为了使档案材料与工龄相符，将原补材料除名报告、起诉书、关于程进伟同志视同缴费年限的说明暂存它处”；在市政四公司于2011年3月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10626号上诉人（原审原告）程进伟，男，1953年2月4日出生。委托代理人程明珠，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人刘其铎，董事长。委托代理人田春艳，女，1977年5月30日出生，北京市市政四建设工程有限责任公司职员。委托代理人沈士红，女，1……