建设工程分包合同纠纷 （2019）闽05民终2437号

一、班固公司、陈宝滨共认陈宝滨系班固公司负责涉讼除险加固工程项目的现场负责人，故陈宝滨的行为应由班固公司承担。二、根据陈宝滨答辩的内容，即“张美付组织班组参与部分砌石施工，双方口头约定以工人参与施工天数点工结算工资，即小工（杂工）每天140元、大工（技工）每天200-250元，工资由张美付发放给工人；陈宝滨不介入班组管理，不直接向班组工人发工资，张美付与工人之间的经济关系由张美付与工人协商处理”，应认定张美付作为砌石班组、组织工人提供包工不包料的劳务，即张美付与班固公司就砌石劳务存在建设工程分包合同关系。三、班固公司于2015年8月13日通过其财务人员林仁梅向张美付之女张惠凤的账户转账20000元，并备注“蓝田水库石头班组借款”。现班固公司主张因张惠凤到相关部门反映，致其误以为张惠凤系讨要农民工工资而予以转账的借款，非工程款。该说法显然与常理不符，不予采纳。陈宝滨提供《借款单》用以证明张美付仅组织王又国、罗义昌、罗义琴到场施工且款项已以点工工资的形式支付完毕，与其于2012年12月27日预借张美付35000元、2016年2月7日向张美付转账5000元及班固公司向张美付之女张惠凤转账20

一、班固公司、陈宝滨共认陈宝滨系班固公司负责涉讼除险加固工程项目的现场负责人，故陈宝滨的行为应由班固公司承担。二、根据陈宝滨答辩的内容，即“张美付组织班组参与部分砌石施工，双方口头约定以工人参与施工天数点工结算工资，即小工（杂工）每天140元、大工（技工）每天200-250元，工资由张美付发放给工人；陈宝滨不介入班组管理，不直接向班组工人发工资，张美付与工人之间的经济关系由张美付与工人协商处理”，应认定张美付作为砌石班组、组织工人提供包工不包料的劳务，即张美付与班固公司就砌石劳务存在建设工程分包合同关系。三、班固公司于2015年8月13日通过其财务人员林仁梅向张美付之女张惠凤的账户转账2000

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2437号 上诉人（原审被告）：福建省班固建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县城南新区A3小区第16坎及202#。 法定代表人：朱黎阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈宝滨，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省惠……