机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀06民终1837号

通过原告提供的病历和检查报告可知，原告患有包括心梗、脑梗等老年病，但在事故发生前并未发作，综合交通事故造成原告身体非常严重的内外伤及原告是在其医治事故创伤期间发生急性心梗死等情况，在被告没有证据证明原告发生心梗与事故创伤无因果关系的情况下，应认定原告的急性心梗发作与事故具有一定因果关系，原告在河北大学附属医院治疗12天，支付医疗费41202.56元和第二次在保定第七医院住院治疗14天，支付医疗费、检查费8792.19元，均应认定为原告因交通事故造成的损失。被告认为原告转院转院没有医院建议、原告的急性心肌梗死是老年病，不是事故直接造成的，不应承担赔偿责任的意见没有事实和法律依据，不应采纳。原告主张的后续治疗费68130元，其实质是原告因交通事故受伤治疗出院后的院外治疗部分，是事故治疗的延续，原告按服用波立维一年半，费用为11178元，服用立普妥、美托罗阿、阿司匹林，14年，每年为4068元，共计56952元，有保定第七医院诊断证明，应予认定，被告主张保定第七医院的建议主要是针对冠心病及冠动脉支架术后服用药物与本案没有关联性的意见与交通事故诱发原告心梗发作具有一定因果关系的事实不符，不应采

通过原告提供的病历和检查报告可知，原告患有包括心梗、脑梗等老年病，但在事故发生前并未发作，综合交通事故造成原告身体非常严重的内外伤及原告是在其医治事故创伤期间发生急性心梗死等情况，在被告没有证据证明原告发生心梗与事故创伤无因果关系的情况下，应认定原告的急性心梗发作与事故具有一定因果关系，原告在河北大学附属医院治疗12天，支付医疗费41202.56元和第二次在保定第七医院住院治疗14天，支付医疗费、检查费8792.19元，均应认定为原告因交通事故造成的损失。被告认为原告转院转院没有医院建议、原告的急性心肌梗死是老年病，不是事故直接造成的，不应承担赔偿责任的意见没有事实和法律依据，不应采纳。原告主

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1837号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市竞秀区乐凯南大街***号。负责人刘炜，该公司经理。委托代理人马文谦、田冰晶，该公司职员。被上诉人（原审原告）段连成。委托代理人段金朋。委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张占良。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心……