共有纠纷 （2016）湘03民终1101号

抚恤金系国家、企事业单位、集体经济组织对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿。丧葬费系对死者亲属办理死者丧葬事宜的费用补偿。上述费用均不属于遗产，系原、被告四人的共有财产。如何分配，应考虑到近亲属与死者的亲疏关系、经济状况等因素。具体分配原则为：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时应当予以照顾；对死者尽了主要扶养义务或者与死者共同生活的亲属，可以多分；有扶养能力和有扶养条件而不尽扶养义务的亲属，应当不分或者少分。本案曲某的一次性抚恤金、丧葬费等共计16.184万元，丧事花费1.46万元。两相冲抵后，剩余款项14.724万元。该款应由原、被告四人共同分割。鉴于被告系曲某配偶，对曲某生前照顾较多，且现已年老体弱，可以适当多分。因双方就分配问题已达成一致协议，该协议并未违反相关法律的规定，故具体可依据该协议进行分配。双方签订协议时估算抚恤金等为15万余元，现总金额为16.184万元，原告要求在6万元基础上就多余部分再平均分配的意见，与上述分配原则相冲突，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第一款、第二款之规定，判决：一、由被告秦某某在判决书生效后十日内支付原告

抚恤金系国家、企事业单位、集体经济组织对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿。丧葬费系对死者亲属办理死者丧葬事宜的费用补偿。上述费用均不属于遗产，系原、被告四人的共有财产。如何分配，应考虑到近亲属与死者的亲疏关系、经济状况等因素。具体分配原则为：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时应当予以照顾；对死者尽了主要扶养义务或者与死者共同生活的亲属，可以多分；有扶养能力和有扶养条件而不尽扶养义务的亲属，应当不分或者少分。本案曲某的一次性抚恤金、丧葬费等共计16.184万元，丧事花费1.46万元。两相冲抵后，剩余款项14.724万元。该款应由原、被告四人共同分割。鉴于被告系曲某配偶，对曲某生前照顾较多

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1101号上诉人（原审被告）秦某某。委托代理人李某，系上诉人之子。委托代理人黄某某，系上诉人儿媳。被上诉人（原审原告）曲某甲。被上诉人（原审原告）曲某乙。被上诉人（原审原告）曲某丙。上诉人秦某某因与被上诉人曲某甲、曲某乙、曲某丙共有纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院……