不当得利纠纷 （2019）湘01民终10129号

本案所涉纠纷请求权基础经当庭确认为不当得利，故一审法院确认本案纠纷所涉案由为不当得利纠纷。故一审法院针对梁广秀向郭淑琴两次转款是否构成不当得利分别进行分析。1、对于2015年2月3日转款16万元的诉讼时效问题，郭淑琴主张因该笔转款发生于2015年2月3日，因此该款项返还请求权已届诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，请求权诉讼时效的起算时间为当事人知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算，现无证据证明梁广秀在2015年2月3日转款之时即知晓其权利受到损害，且根据本案实际情况，亦无证据证明梁广秀在起诉时就该笔16万元转款的请求权已经超过了诉讼时效，故对于郭淑琴的该项抗辩事由，一审法院不予采信。2、对于2015年2月3日转款16万元是否构成不当得利的问题，根据（2016）湘0105民初6578号民事判决书记载，并结合第三人娇柔美容馆出具的证明，及郭淑琴的陈述，一审法院确认上述16万元转款系梁广秀为购买RF产品向郭淑琴支付的款项，其目的系委托郭淑琴向第三人支付，但根据第三人的陈述及相关证据材料，郭淑琴并未按梁广秀的指示将上述款项向第三人支付，

本案所涉纠纷请求权基础经当庭确认为不当得利，故一审法院确认本案纠纷所涉案由为不当得利纠纷。故一审法院针对梁广秀向郭淑琴两次转款是否构成不当得利分别进行分析。1、对于2015年2月3日转款16万元的诉讼时效问题，郭淑琴主张因该笔转款发生于2015年2月3日，因此该款项返还请求权已届诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，请求权诉讼时效的起算时间为当事人知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算，现无证据证明梁广秀在2015年2月3日转款之时即知晓其权利受到损害，且根据本案实际情况，亦无证据证明梁广秀在起诉时就该笔16万元转款的请求权已经超过了诉讼时效

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10129号上诉人（原审被告）：郭淑琴，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田律，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁广秀，女，1957年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人……