劳动争议 （2017）湘13民终1125号

用人单位和劳动者的合法权益均依法受法律保护。原告谢奇良系娄底市保安服务有限公司冷水江分公派遣到被告邮政银行冷水江支行所属的禾青镇支行从事保安岗位工作，原告谢奇良与被告邮政银行冷水江支行的关系是劳务派遣用工关系，原告谢奇良应根据派遣合同约定的服务内容为被告邮政银行冷水江支行工作。原告向法庭提供的证据证人证言不足以证明原告在被告单位工作期间从事了派遣合同约定的服务内容以外的工作及存在加班情况。因此，原告要求被告支付周末加班费、打扫卫生劳务费的请求无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢奇良的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。二审期间，谢奇良申请证人谭某出庭作证，本院依法予以准许。证人谭某陈述：其将钱存在邮政银行冷水江支行，因其子在长沙读书，去汇钱的时候，邮政银行冷水江支行的营业员经常要谢奇良忙，其上下班都可以看到谢奇良在银行搞卫生。证人谭某接受了谢奇良和邮政银行冷水江支行的质询。邮政银行冷水江支行在二审期间向本院提交了2013年2月至2016年2月，娄底市保安服务有限公司冷水江分公司的工资和节假日补助明细、领据及谢奇良的医药

用人单位和劳动者的合法权益均依法受法律保护。原告谢奇良系娄底市保安服务有限公司冷水江分公派遣到被告邮政银行冷水江支行所属的禾青镇支行从事保安岗位工作，原告谢奇良与被告邮政银行冷水江支行的关系是劳务派遣用工关系，原告谢奇良应根据派遣合同约定的服务内容为被告邮政银行冷水江支行工作。原告向法庭提供的证据证人证言不足以证明原告在被告单位工作期间从事了派遣合同约定的服务内容以外的工作及存在加班情况。因此，原告要求被告支付周末加班费、打扫卫生劳务费的请求无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢奇良的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。二审期间

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1125号上诉人（原审原告）：谢奇良，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市，户籍所在地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：吴定华，湖南红日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地湖南省冷水江市锑都中路17号。法定代表人：贺邵峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘忠平，男，该支……