机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00513号

本案的争议焦点有以下几点：一、上诉人信达财保支公司是否可以免于承担商业第三者责任险的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中被上诉人黄虎驾驶的肇事车辆在信达财保支公司投保了交强险和商业险，且受害人何胜停同时起侵权人黄虎和信达财保支公司，故信达财保支公司应依上述规定承担交强险和商业三者险的赔偿。上诉人信达财保公司上诉称黄虎驾驶未按期进行年检车辆鄂J×××××号车致事故发生属于商业第三者责任保险合同约定的免责事由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对

本案的争议焦点有以下几点：一、上诉人信达财保支公司是否可以免于承担商业第三者责任险的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00513号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司黄冈支公司。住所地：黄冈市赤壁大道**号。代表人吴立新，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）何胜停，农民。被上诉人（原审被告）黄虎。上诉人信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保支公司）为与被上诉人何胜停、黄虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民……