机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第325号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，原审予以采信。第二被告作为粤LAK0**号小型货车的登记车主，对本次事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。由于原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审酌情数额为10000元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司作为粤LAK0**号小型货车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤LAK0**号小型货车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告李忠清支付医药费、后治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告李忠清支付残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用86703.02元，以上合计人民币96703.02元。超出交强险的部分，共计人民币40428.42元（37703.52元＋124.9元＋1000

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，原审予以采信。第二被告作为粤LAK0**号小型货车的登记车主，对本次事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。由于原告构成十级伤残，其诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审酌情数额为10000元。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司作为粤LAK0**号小型货车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第325号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。负责人郭伟超，总经理。委托代理人吴玉梅、丘浩宏，均系广东集盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李忠清，男，汉族。委托代理人廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。原审第一被告戴文彬，男，……