承揽合同纠纷 （2014）酒民一终字第425号

二上诉人等六人装完洋葱后，封车是二上诉人与其他装车人与车主协商并确定封车费后共同的行为。本案中封车的费用由车主支付，且该费用李培祥、李俊喜等六人认可为平均分配，上诉人李培祥在车顶封车时，其余承揽人未予以阻止，并且在车下配合封车，因此封车的行为系上诉人李培祥、李俊喜等六人的共同承揽行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”上诉人李培祥为了承揽人的共同利益，到车顶封车造成自身的损害，应由封车的其他承揽人给予一定的经济补偿。原审判决由上诉人李俊喜给予上诉人李培祥部分经济补偿适当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765.75元，由上诉人李培祥承担715.75元，由上诉人李俊喜承担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　徐安全审　判　员　　李庆

二上诉人等六人装完洋葱后，封车是二上诉人与其他装车人与车主协商并确定封车费后共同的行为。本案中封车的费用由车主支付，且该费用李培祥、李俊喜等六人认可为平均分配，上诉人李培祥在车顶封车时，其余承揽人未予以阻止，并且在车下配合封车，因此封车的行为系上诉人李培祥、李俊喜等六人的共同承揽行为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”上诉人李培祥为了承揽人的共同利益，到车顶封车造成自身的损害，应由封车的其他承揽人给予

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第425号上诉人（原审原告）李培祥，男，生于1963年4月12日。委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。委托代理人殷菊珍，女，生于1966年10月27日，系李培祥之妻。上诉人（原审被告）李俊喜，男，生于1966年5月14日。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）酒泉市舜天菜业开发公司（以下简称舜天菜业公司）……