提供劳务者受害责任纠纷 （2018）豫04民终1091号
裁判要旨
邱紧跟将建房事宜以包工不包料的形式承包给毛某1、毛某2等人，毛某1、毛某2等人按照邱紧跟的要求完成房屋的建设，因此邱紧跟与毛某1、毛某2等人形成承揽合同关系。由于毛某2不是从邱紧跟处提供劳务以获取报酬，故对尹风莲等三人陈述的毛某2与邱紧跟形成雇佣关系的理由不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”邱紧跟作为房主和定作人，在进行工程发包时应当选任施工能力较强的施工队进行施工，并对施工活动进行必要的监督，而邱紧跟对毛某1等人的施工活动未进行必要的监督，因此，对于事故的发生应承担一定的责任。造成毛某2死亡的直接原因是陶怀学在操作过程中因操作的失误造成毛某2从二楼坠落致伤后死亡，陶怀学在没有经过专业培训的情况下就操作专业的机械，且没有提供证据证实其使用的机械是合格的产品，故其作为直接的侵权人其应对毛某2的死亡承担主要的责任。毛某1与毛某2等人不是一个有组织的施工队，他们是基于共同的信任和目的而松散的组合在一
摘要
陶怀学、邱紧跟提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1091号上诉人（原审被告）：陶怀学,男，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱紧跟，男，住鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹风莲,女，住鲁山县。被上诉人（原审原告）：毛坤峰（系尹风莲之子），男，住鲁山县。被上诉人（原审原告）：毛某（系尹……