确认合同无效纠纷 （2021）豫15民终470号

被告陈丽作为一名心智健全的完全行为能力人对其是否签订过《信阳晨辉房地产营销策划有限公司股权转让合同》一事，以及该合同文本上的“陈丽”签名是否为其本人所签，均表示记不清了，显然有悖常理，不足以采信。《信阳晨辉房地产营销策划有限公司股权转让合同》文本上受让方“袁庆霞”签名并非原告袁庆霞本人所签，同时也没有证据证明存在原告袁庆霞委托他人代签的事实，因此，可以认定《信阳晨辉房地产营销策划有限公司股权转让合同》系他人伪造。伪造者没有代理权，以被代理人即原告袁庆霞的名义签订该合同，事后又未获得其追认，该合同对原告袁庆霞不产生法律效力，依法应认定为无效合同。并且伪造者的上述行为损害了原告袁庆霞的合法权益。在本案审理之前及庭审过程中，被告陈丽并未依据《信阳晨辉房地产营销策划有限公司股权转让合同》约定要求原告袁庆霞支付转让款，原告袁庆霞也未支付转让款。原告袁庆霞提供个人手持本人身份证的照片及“掌上工商”手机APP发送的短信验证码的行为，是基于为其办理大额信用卡的误解所为，并非基于明知为其办理晨辉公司股权过户工商登记事由所为，不能据此认定“以其实际行为履行《信阳晨辉房地产营销策划有限公司股权转让合同》”。

被告陈丽作为一名心智健全的完全行为能力人对其是否签订过《信阳晨辉房地产营销策划有限公司股权转让合同》一事，以及该合同文本上的“陈丽”签名是否为其本人所签，均表示记不清了，显然有悖常理，不足以采信。《信阳晨辉房地产营销策划有限公司股权转让合同》文本上受让方“袁庆霞”签名并非原告袁庆霞本人所签，同时也没有证据证明存在原告袁庆霞委托他人代签的事实，因此，可以认定《信阳晨辉房地产营销策划有限公司股权转让合同》系他人伪造。伪造者没有代理权，以被代理人即原告袁庆霞的名义签订该合同，事后又未获得其追认，该合同对原告袁庆霞不产生法律效力，依法应认定为无效合同。并且伪造者的上述行为损害了原告袁庆霞的合法权益。在

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终470号上诉人（原审被告）：陈丽，女，1972年6月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁庆霞，女，1962年7月4日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王腾，系其儿子。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。上诉人陈丽因与被上诉人袁庆霞确认合同无效纠纷一……