民间借贷纠纷 （2017）云23民终1195号

原告杨宗淘与被告普贵梅、张子武签订的借款合同，系当事人的真实意思示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨宗淘提交的证据材料明确载明作为借款人的被告普贵梅、张子武欠原告借款本金88000元及利息9020元的事实。双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告偿还借款的理由正当、证据充分，此主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告普贵梅、张子武共同偿还告杨宗淘的借款本金88000元及利息9020元，合计97020元；二、驳回原告杨宗淘的其他诉讼请求。本案案件受理费1113元，由被告普贵梅、张子武承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定

原告杨宗淘与被告普贵梅、张子武签订的借款合同，系当事人的真实意思示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨宗淘提交的证据材料明确载明作为借款人的被告普贵梅、张子武欠原告借款本金88000元及利息9020元的事实。双方已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告偿还借款的理由正当、证据充分，此主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1195号上诉人（原审被告）：普贵梅，女，1976年10月5日生，傈僳族，初中文化，个体户，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审被告）：张子武，男，1968年3月26日生，汉族，大专文化，武定县国税局职工，云南省武定县人，住址同上。二上诉人共同委托代理人沈培南，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原……