同居关系子女抚养纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00240号

父母均有抚养子女的权利和义务，应从更有利于子女健康成长的角度来确定子女跟谁生活由谁直接抚养。本案在审理中，双方当事人均未能举证证明抚养小孩具有明显优于对方的条件，一审法院综合考虑家庭经济状况等因素及小孩尚不满三周岁的实际，确定双方所生女儿龙某乙随被上诉人生活由其抚养并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人龙某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪清淮代理审判员　　郑　玥代理审判员　　张成军二〇一四年五月十四日书　记　员　　刘继红 来源：

父母均有抚养子女的权利和义务，应从更有利于子女健康成长的角度来确定子女跟谁生活由谁直接抚养。本案在审理中，双方当事人均未能举证证明抚养小孩具有明显优于对方的条件，一审法院综合考虑家庭经济状况等因素及小孩尚不满三周岁的实际，确定双方所生女儿龙某乙随被上诉人生活由其抚养并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费80元，由上诉人龙某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪清淮代理审判

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00240号上诉人（原审被告）龙某甲，农村居民。被上诉人（原审原告）张某，农村居民。上诉人龙某甲为与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01267号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，原、被告……