房屋租赁合同纠纷 （2019）浙0402民初4636号
裁判要旨
应以现场测量的面积为准。 原告对被告提供的证据1不予认可，对证据2没有异议，第三人对证据1、2均没有异议，本院认为证据1系银行转账，真实可信，且与原告提供的证据1中被告与第三人的转租合同中的租金相吻合，证据2系判决文书，本院将在论述部分分析阐述原告是否重复主张权利。 原、被告对第三人提供的证据1、2均没有异议，而证据3系第三人承租后的改造费用，与本案缺乏关联性。 原、被告与第三人对涉案房屋的测量结果均无异议。 综上，原告证据1、2、3、4、被告证据1、2、第三人证据1、2和测量结果，本院予以认定；原告证据5和第三人证据3，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：经浙江省电信实业集团公司授权，原告与第三人于2012年4月11日签订了编号为JXCX-ZC-2012——049《房屋、资产租赁合同》一份，约定：原告将坐落于嘉兴市环城东路81号原南湖大饭店的房屋出租给第三人作酒店经营使用，房屋建筑面积20145.1平方米，含院落场地2500平方米及基本配套设施设备一批；租赁期限为十年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止，2012年3月1日至2015年2月28日的租金为420万元/
摘要
浙江省电信实业集团有限公司嘉兴市分公司与嘉兴市丰迪电缆有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4636号 原告：浙江省电信实业集团有限公司嘉兴市分公司（原名：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司），住所地：嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼，统一社会信用代码：913304017844442077。 负责人：程文虎。 委托代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴市丰迪电缆有限公司，住所……