恢复原状纠纷 （2021）鲁14民终113号

当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。原、被告曾因多案涉诉。本案中原告认为被告未经许可垒砌北至道、南至李守通、东至湾、西至胡同的院墙一处，且将村中多年通行的生活、生产道路破坏，严重影响群众正常生活，但原、被告均认可涉案地块原系大湾，多年前由被告自行填土形成，证人李某1、李某2、李某3的证言亦能证实该事实，原告一直未对该地块进行管理，亦未提交涉案地块的土地性质的证据，虽原告提交现场照片三张证实现场情况以及证人证言及大孙乡经管站的证明以证实被告提交的两份村委会证明是虚假的，村委会领导不知情，但原告当庭申请对该两份证明中村委会公章进行鉴定，后放弃鉴定申请，可以认定其对证明中所载内容有所了解。原告提交的证人证言中所载证人未出庭作证，其提交的照片三张及证明一份亦不能证实原告主张，且被告不予认可，故本院对该原告提交的证据不予采纳，原告未对其主张进一步-3-举证证明，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告可待组织相应证据后另行主张。判决：驳回原告乐陵市大孙乡新发李村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。原、被告曾因多案涉诉。本案中原告认为被告未经许可垒砌北至道、南至李守通、东至湾、西至胡同的院墙一处，且将村中多年通行的生活、生产道路破坏，严重影响群众正常生活，但原、被告均认可涉案地块原系大湾，多年前由被告自行填土形成，证人李某1、李某2、李某3的证言亦能证实该事实，原告一直未对该地块进行管理，亦未提交涉案地块的土地性质的证据，虽原告提交现场照片三张证实现场情况以及证人证言及大孙乡经管站的证明以证实被告提交的两份村委会证明是虚假的，村委会领导不知情，但原告当庭申请对该两份证明中村委会公章进行鉴定，后放弃鉴定申请，可以认定其对证明中所载内容有所了解。原告提

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终113号上诉人（原审原告）：乐陵市大孙乡新发李村民委员会，住所地山东省乐陵市大孙乡新发李村。法定代表人：李德合，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德华，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人乐陵市大孙乡新发李村民委员会（以下简称新发李村委会）因与被上诉人李德华恢……