不当得利纠纷 （2016）粤04民终2597号

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯俊毅与华发公司、融发公司签订合同，按合同约定负有向该两公司支付款项的义务。舒麒代冯俊毅向该两公司支付775175元，华发公司开具收据并将涉案商铺交付给冯俊毅，冯俊毅在庭审中虽称未委托舒麒代付款，但其已实际接受了舒麒代付款所带来的利益且从未就此向华发公司、融发公司提出异议，也未另行向该两公司支付款项，故对舒麒主张系冯俊毅向其借款支付应付华发公司、融发公司款项的事实予以认定。因此，冯俊毅支付给舒麒的798000元中，775175元为偿还舒麒代其支付给华发公司、融发公司的款项，舒麒取得该款的合法依据为接受冯俊毅还款，并不构成不当得利。除此之外的22825元（798000元775175元），因舒麒在此之后还向冯俊毅支付了58660元，冯俊毅也未举证证明该款系因其他原因发生，故舒麒主张已偿还22825元，予以认定。舒麒答辩时称冯俊毅还应向其支付35835元（58660元22825元），因未在法定期限提起反诉，不作审处。至于冯俊毅主张其在从华发公司取得租赁场地后又丧失

《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯俊毅与华发公司、融发公司签订合同，按合同约定负有向该两公司支付款项的义务。舒麒代冯俊毅向该两公司支付775175元，华发公司开具收据并将涉案商铺交付给冯俊毅，冯俊毅在庭审中虽称未委托舒麒代付款，但其已实际接受了舒麒代付款所带来的利益且从未就此向华发公司、融发公司提出异议，也未另行向该两公司支付款项，故对舒麒主张系冯俊毅向其借款支付应付华发公司、融发公司款项的事实予以认定。因此，冯俊毅支付给舒麒的798000元中，775175元为偿还舒麒代其支付给华发公司、融发公司

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2597号上诉人（原审原告）：冯俊毅，男，汉族，1978年7月7日出生，住广州市海珠区。委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒麒，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。上诉人冯俊毅因与被上诉人舒麒不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区……