占有物返还纠纷 （2021）鲁06民终419号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。于京涛和被告王从旭基于对原告家家悦超市的信任（源于于京涛的妹妹于某在原告家家悦超市工作），在得知原告家家悦超市的招商信息后即着手购买淘气堡设备，并于2016年10月16日交付7000元保证金的当日即进场安装，后因原告原因“宝宝悦”经营项目未能如期开业，致使被告在原告下属门店龙口五店二楼场地经营儿童乐园的合同目的无法实现，淘气堡一直未能营业，关于此事的赔偿事宜被告主张双方已达成合意，提交了原告家家悦超市员工的有关录音及原告家家悦超市的《现金支款单》、证人于某出庭作证，通过上述证据可以证实原告家家悦超市同意：设备归被告王从旭，7000元保证金返还给被告王从旭，另外再赔偿给被告王从旭100000元，其中先付85000元，另外15000元在设备搬走后再付。虽然被告王从旭当时不认可，但事后予以追认，因此应认定双方已达成合意，应按照此约定履行。庭审中，原告先是对《现金支款单》的真实性不认予可，主张“该现金支款单没有加盖原告的公章，不能证明原告同意赔偿被告的款项”，在法院要求其明确周金亮的签字是否是周金
摘要
《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。于京涛和被告王从旭基于对原告家家悦超市的信任（源于于京涛的妹妹于某在原告家家悦超市工作），在得知原告家家悦超市的招商信息后即着手购买淘气堡设备，并于2016年10月16日交付7000元保证金的当日即进场安装，后因原告原因“宝宝悦”经营项目未能如期开业，致使被告在原告下属门店龙口五店二楼场地经营儿童乐园的合同目的无法实现，淘气堡一直未能营业，关于此事的赔偿事宜被告主张双方已达成合意，提交了原告家家悦超市员工的有关录音及原告家家悦超市的《现金支款单》、证人于某出庭作证，通过上述证据可以证实原告家家悦超
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终419号上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台市家家悦超市有限公司，住所地：烟台市通世南路18号付23号至28号。法定代表人：傅元惠，任经理。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王从旭，男，1987年10月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人……