行政裁决 （2017）桂06行初17号

荣光农场在本案中提供的证据，即中共东兴各族自治县委员会作出《关于场、社土地规划的指示》和荣光农场制作《土地规划证明书》等证据，这些证据是复印件，并无原件核对，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（六）项的规定，不能作为定案依据。防城区政府和市政府在处理本案中对荣光农场提交的上述证据予采纳，并作为认定案件主要事实的依据错误。由于本案缺少了主要证据从而导致认定的基本事实不清，故对防城区政府作出的本案处理决定和市政府作出的行政复议决定予以撤销。长江岭组认为防城区政府对本案调处证据不足，请求撤销防城区政府作出的防区政处【2016】7号处理决定和市政府作出的防政复决【2017】8号行政复议决定，以及判令防城区政府重新作出行政行为的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告防城港市防城区人民政府作出的防区政处（2016）7号《关于防城区那良镇大河村长江岭组与广西农垦国有荣光农场山林权属纠纷的处理决定》； 二、撤销被告防城港市人民政府作出的防政复决【2017】8号行政复议

荣光农场在本案中提供的证据，即中共东兴各族自治县委员会作出《关于场、社土地规划的指示》和荣光农场制作《土地规划证明书》等证据，这些证据是复印件，并无原件核对，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（六）项的规定，不能作为定案依据。防城区政府和市政府在处理本案中对荣光农场提交的上述证据予采纳，并作为认定案件主要事实的依据错误。由于本案缺少了主要证据从而导致认定的基本事实不清，故对防城区政府作出的本案处理决定和市政府作出的行政复议决定予以撤销。长江岭组认为防城区政府对本案调处证据不足，请求撤销防城区政府作出的防区政处【2016】7号处

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂06行初17号 原告防城港市防城区那良镇大河村长江岭组。 诉讼代表人潘杰祖，组长。 委托代理人曾勇光，广西海港律师事务所律师。 委托代理人苏维胜，村民。 被告防城港市防城区人民政府，住所地防城港市防城区防北路 法定代表人荣毅宏，区长。 委托代理人谢震，防城区林业局干部。 委托代理人黎业剑，防城区林业局干部。 被告防城港市人民政府……