服务合同纠纷 （2015）三中民终字第07161号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为，百合公司是否承诺其所有会员系百分之百实名认证。根据已查明的事实，百合公司网站中没有明确约定其会员为百分之百实名认证，新闻网页中的报道不能作为双方享有权利与履行义务的依据。同时，张育宁在一审中认可，百合公司未在其服务网站上承诺所有会员均为百分之百实名认证会员。现张育宁以百合公司不符合其承诺的所有会员系百分之百实名认证为由，要求与百合公司解除服务合同关系并返还预付服务费、赔礼道歉的上诉请求缺乏事实依据。综上，张育宁的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张育宁负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由张育宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　静代理审判员　　王锦强代理审判员　　刘　栋二〇一五年六月十九日书　记　员　　田亚男 更多数据：www.

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为，百合公司是否承诺其所有会员系百分之百实名认证。根据已查明的事实，百合公司网站中没有明确约定其会员为百分之百实名认证，新闻网页中的报道不能作为双方享有权利与履行义务的依据。同时，张育宁在一审中认可，百合公司未在其服务网站上承诺所有会员均为百分之百实名认证会员。现张育宁以百合公司不符合其承诺的所有会员系百分之百实名认证为由，要求与百合公司解除服务合同关系并返还预付服务费、赔礼道歉的上诉请求缺乏事实依据。综上，张育宁的上诉理由均不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07161号上诉人（原审原告）张育宁，男，1989年12月7日出生。委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京百合在线科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼1301、1305、1306、1307室。法定代表人田范江，CEO。委托代理人贾青民，女，1982年2月7日出生。委托代理人马秀成，男，198……