赡养纠纷 （2015）筑民三终字第255号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，上诉人彭某1、彭某2、罗某应依法履行其赡养义务。因此，原审判决上诉人承担彭某3的生活费及医药费是正确的，本院予以维持。但彭某3作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与子女们协商解决家庭纠纷以安度晚年。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人彭某1、彭某2、罗某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　红审　判　员　　梁少祝代理审判员　　王　琳二〇一五年十月十六日书　记　员　　王宗毅

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，上诉人彭某1、彭某2、罗某应依法履行其赡养义务。因此，原审判决上诉人承担彭某3的生活费及医药费是正确的，本院予以维持。但彭某3作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与子女们协商解决家庭纠纷以安度晚年。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第255号上诉人（原审被告）彭某1，男，1979年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区煤矿村东山路**号。上诉人（原审被告）彭某2，女，1980年12月8日出生，汉族，现住广州市越秀区中山四路*号。上诉人（原审被告）罗某，男，1990年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区煤矿村东山路**号。委托代理人彭某2，女，1980年……