农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁09民终2142号

一审判决认定基本事实不清。赵守龙提起本案诉讼系基于对包括其主张的被抢占土地在内的175亩土地具有合法承包权。一审查明涉案土地先由64户村民流转给案外人陶延磊，后又由某某村委流转给赵守龙并认定某某村委的流转行为系效力待定。二审期间，某某村委主张涉案土地系由64户村民与某某村委签订合同后流转给陶延磊，某某村委在流转过程中有差额收入。如64户村民授权某某村委对外进行发包的事实存在，将对某某村委与赵守龙签订的土地承包合同效力产生实质影响。赵守龙二审期间提交了新的证据材料，某某村委亦主张在涉案土地流转及承包费收取过程中存在村委会人员更换情况，一审法院应在分析相关证据材料基础上结合对相关人员的调查情况查清案件事实并作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字3888号民事判决；二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。上诉人赵守龙预交的二审案件受理费2588元予以退回。审　判　长　　仉　磊审　判　员　　张立胜代理审判员　　邢友峰二〇一六年十一月七日书　记　员　　李争艳

一审判决认定基本事实不清。赵守龙提起本案诉讼系基于对包括其主张的被抢占土地在内的175亩土地具有合法承包权。一审查明涉案土地先由64户村民流转给案外人陶延磊，后又由某某村委流转给赵守龙并认定某某村委的流转行为系效力待定。二审期间，某某村委主张涉案土地系由64户村民与某某村委签订合同后流转给陶延磊，某某村委在流转过程中有差额收入。如64户村民授权某某村委对外进行发包的事实存在，将对某某村委与赵守龙签订的土地承包合同效力产生实质影响。赵守龙二审期间提交了新的证据材料，某某村委亦主张在涉案土地流转及承包费收取过程中存在村委会人员更换情况，一审法院应在分析相关证据材料基础上结合对相关人员的调查情况查清

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2142号上诉人（原审原告）：赵守龙。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市王瓜店街道办事处某某村民委员会。法定代表人：付兵生，村主任。委托诉讼代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。上诉人赵守龙因与被上诉人肥城市王瓜店街道办事处某某村民委员……