机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民四终字第0510号

依法成立的合同受法律保护。本案中，樊保全在安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，双方签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，安邦保险公司应在保险限额内承担理赔责任。关于被上诉人常顺富的误工费问题，事故发生前常顺富在泰兴市精泰机械有限公司从事清砂打磨工种，有该公司营业执照、误工证明、工资清单及相关证人证言予以证实，原审法院亦到实地进行了调查，并对该公司相关负责人核实了常顺富的误工情况。故对常顺富主张的误工标准62元／天，本院予以支持。关于司法鉴定的误工期限，上诉人提出810天太长，应不超过240天的诉求，未提交证据予以证明。原审司法鉴定结论系经双方共同委托的鉴定机构作出的，程序合法，依法应予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人安邦保险公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公江苏分公司负担（已交）。本判决为终审判决

依法成立的合同受法律保护。本案中，樊保全在安邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，双方签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，安邦保险公司应在保险限额内承担理赔责任。关于被上诉人常顺富的误工费问题，事故发生前常顺富在泰兴市精泰机械有限公司从事清砂打磨工种，有该公司营业执照、误工证明、工资清单及相关证人证言予以证实，原审法院亦到实地进行了调查，并对该公司相关负责人核实了常顺富的误工情况。故对常顺富主张的误工标准62元／天，本院予以支持。关于司法鉴定的误工期限，上诉人提出810天太长，应不超过240天的诉求，未提交

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0510号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人陈阳，总经理。委托代理人冯学琴（特别授权），系该公司职员。被上诉人（原审原告）常顺富，男，1944年8月3日生，汉族。委托代理人卢丽英（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。原审被告樊保全，男，1975年10月22日生……