物权保护纠纷 （2016）辽09民终1128号

被告在施工时将原告的院墙毁坏，依法应予以修缮，且被告同意修复，故对原告的此项请求予以支持。对原告主张的返还原物的请求，因原告未提供证据证明其具有合法的使用权，故此无法支持。对原告请求赔偿损失一项，因原告未提供证据证实此树木系被被告砍伐，且被告对此予以否认，故此无法支持。一审法院判决：一、被告冯振宇于本判决书生效后10日内将被其毁坏的原告家院墙修复；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担50元、原告承担50元。本院归纳二审期间双方当事人争议的问题为：一、冯德文家屋后土坎使用权及其上树木的归属；二、冯振宇是否毁坏冯德文七棵树木。围绕第一争点，冯德文提供的证据有：自家房照，房前屋后照片，证人韩守义、刘文斗证言；冯振宇提供的证据有：土地承包经营权证，承包荒山荒坡合同书，村委会出具的冯振宇承包耕地的证明，村委会出具的处理冯德文、冯振宇纠纷的证明。冯德文、冯振宇对以上证据质证均认为对方提供的证据不能支持其主张。本院对以上证据分析如下：冯德文房照、照片证实，其家宅基地北至土坎；证人韩守义、刘文斗证实村上打地时房基地以各家院墙为准，冯德文家屋后土坎上有百年挡水老壕，老壕从东到西，壕下

被告在施工时将原告的院墙毁坏，依法应予以修缮，且被告同意修复，故对原告的此项请求予以支持。对原告主张的返还原物的请求，因原告未提供证据证明其具有合法的使用权，故此无法支持。对原告请求赔偿损失一项，因原告未提供证据证实此树木系被被告砍伐，且被告对此予以否认，故此无法支持。一审法院判决：一、被告冯振宇于本判决书生效后10日内将被其毁坏的原告家院墙修复；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担50元、原告承担50元。本院归纳二审期间双方当事人争议的问题为：一、冯德文家屋后土坎使用权及其上树木的归属；二、冯振宇是否毁坏冯德文七棵树木。围绕第一争点，冯德文提供的证据有：自家房照，房前屋后

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽09民终1128号上诉人（一审原告）：冯德文，男，1950年10月9日生，汉族，农民。委托代理人张贵军，阜蒙县法律援助中心工作人员。被上诉人（一审被告）：冯振宇，男，1967年1月13日生，汉族，农民。委托代理人高建忠，辽宁法随律师事务所律师。一审原告冯德文与一审被告冯振宇物权保护纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年9月12日作出（……